lunedì 9 febbraio 2009

2 commenti:

  1. In linea di principio, ogni allarme su attentati alla costituzione è irrazionale. Se ad un certo momento si ritenesse che un punto della costituzione sia inappropriato a regolamentare la vita giuridica dei cittadini sarebbe sciocco alzare le spalle e tenerselo. Si potrebbero sicuramente fare degli esempi di modifiche apportate alla costituzione che son passate sotto silenzio (ho vaghi ricordi di qualcosa, ad esempio, riguardo alla pena di morte legato al codice militare) senza che nessuno si sia strappato i capelli per la disperazione. E' chiaro però che in questo periodo la costituzione pare voglia cambiarla una certa persona per non meglio precisati interessi propri e quindi questo argomento diventa diverso. Ma non vorrei che passasse poi il messaggio che chiunque chieda o ipotizzi di modificare la costituzione lo fa solo ed esclusivamente per il proprio tornaconto. Sarebbe da pensarci, prima di sposare fanaticamente l'ideologia espressa in un documento che è pur sempre stato redatto parecchio (e di più) tempo fa. I tempi cambiano e coi tempi cambiano anche tante cose. Si pongono problemi e circostanze che chi ha scritto la costituzione non poteva nemmeno sognare. Di queste cose, forse, dovrebbero occuparsi più i giuristi che i giornalisti. Che spesso si preoccupano più di generare opinioni che di illustrare fatti..

    RispondiElimina
  2. sono abbastanza d'accordo con fumblindog, una legge costituzionale puo' essere modificata, migliorata, adattata ai tempi, ma finche e' in vigore va rispettata sempre e da tutti, ne va della democrazia...

    RispondiElimina

LA REGOLA PRINCIPE:
Si commenta il post, non la Blogger.

Mi piace chi si firma

i compiti

  difficile tenere il diario, difficile seguire le regole. Ogni cosa che mi fa pensare alla dieta  o a un pranzo, una cena, un pasto equilib...